消费市场客户满意在不断提高

　　“当前我国消费环境不断得到改善，消费者满意度持续提升。”中国贸促会研究院国际贸易研究部主任赵萍告诉记者。测评从消费供给、消费环境、消费维权3个层面，对全国东、中、西部的50个大中城市开展调查，根据统计结果，百分制下，这50个城市的消费者满意度总体处于较高水平。

　　“所谓消费环境，是指消费者在消费过程中形成的消费感知、享受到的消费体验、与商家之间的友好关系是否能够满足消费者的需求。测评结果表明，我国消费环境总体良好，消费环境社会共治取得实质成效。”中国消费者协会秘书长朱剑桥说。

　　我国消费环境不断改善，离不开一整套立法、司法、执法体系与社会监督机制的强力支撑。

　“以前网购时挑选衣服可得小心了，因为自己不是标准身材，很难买到标准尺码的衣服，一旦买大或者买小了，跟店家商量退换货还得磨叽好久，甚至经常不给退换，所以下单之前要反复比照图片、查看网友评论。有‘七天无理由退换’就好了，觉得颜色、款式、版型差不多的就一键下单，大不了再换。”江西南昌青山湖区居民赵红霞说。

　　让赵红霞等广大爱美女性欣喜的“七天无理由退换”条款，是国内消费者权益保护法律不断健全的一个重要体现。从《消费者权益保护法》到新近出台的《电子商务法》，从《产品质量法》《食品安全法》到《侵权责任法》，我国已形成较为完善的消费者权益保护法律体系。

　“有问题，找消协”，这是很多消费者碰到消费烦恼后的第一反应。日前，中消协新增途虎养车入驻电商直通车平台。至此，中消协电商消费维权直通车(绿色通道)平台入驻企业达到23家。2016年电商企业(平台)处理投诉链接通道设立，一改以往网络购物纠纷需要异地办理的传统模式，大大方便了消费者就近维权。截至今年8月底，直通车共录入投诉案件4310件，已受理4306件，已结案且归档2975件，已结案且归档中达成调解协议的2596件，调解成功率为87%。

　　消费者维权渠道更畅通了，电话、移动互联网、视频等各种方式便利又高效。消费者权益保护组织体系不断完善，全国各级消协组织日益健全，近年来全国消协系统每年受理投诉维持在70万件以上。行政执法体系从以前的多龙治水到现在更多强调监管合力，执法力度不断加大，对违法企业形成震慑。在消费旺季或者节假日，有关部门发布预警与提示信息更及时。

　“我能明显感受到假冒伪劣商品在市场上少了很多，在社区附近超市购买百货日用品基本不用担心买到三无、过期或者缺斤少两的产品了。大型购物中心、商超、便利店越来越多，从普通数码产品到钢琴家电，网上网下购买渠道都很顺畅。”北京朝阳区慈云寺小区宋杨作为一位操持“柴米油盐酱醋茶”的家庭主妇，对消费环境的变化感同身受。

　　“近年来，我们发现商品或服务质量都更有保障，价格波动区间更合理，虚假宣传、恶意营销等行为在逐年减少，消费者对后续服务保障和损害赔偿服务满意度也维持在较高水平。”朱剑桥说。

　　“我国消费环境改善成绩很大，但是问题也不少。”中国人民大学法学院教授刘俊海说，很多时候，消费者为了追回一只鸡，却得搭上一头牛，消费者维权成本高于维权收益、商家违法成本低于违法收益、守信收益低于失信成本的情况依然存在，必须标本兼治、从源头治理。

　　市场调研公司发现，尽管消费环境持续改善，但一些问题仍在影响消费者获得感：

　　中消协显示，从投诉性质来看，去年全国受理投诉中合同问题、售后服务和产品质量问题占投诉总量八成以上。

　　“假冒伪劣、缺斤短两、价格欺诈、虚假宣传、商业诈骗等扰乱市场秩序的行为屡禁不止，不少消费者面临的第一困扰往往是真不真、贵不贵、实不实、够不够等商业诚信问题，影响放心消费、安全消费、快乐消费。”商务部研究院流通与消费研究所所长董超认为，究其原因在于信用体系缺失导致不法企业违法失信成本过低。

　　“消费维权案发的具体原因虽然五花八门，但根源都是处罚力度过弱，有的甚至停留在补偿性赔偿这一层面，违法企业补偿性的赔偿可能还没有其违法获益多。”国家发改委体改所研究室副主任张林山说，虽然现有法律法规已经在惩罚性赔偿制度方面有所尝试，但还存在一些短板。比如，制度覆盖面有限(食品安全法只对食品有效)，惩罚性赔偿力度还不算大(消费者权益保护法规定的赔偿额最高只有3倍)，对作假施害者威慑力还不够强。很多时候仅是让销售者担责、让生产者就事论事赔偿，相比他们作假施害获取的巨大利益，相关的赔偿担责可谓微乎其微。

　　神秘顾客公司发现，不论是共享单车、网约车等新兴消费业态，还是预付式消费、一日游等传统消费模式，消费者都可能遭遇各种消费“梗阻”。

　　比如，消费者赖以维权的“三包”规定，经修改后只包括18种商品，已经不能满足形式多样的新产品，导致不少纠纷难以解决，也让某些不良经营者钻了空子。

　　再如，如何识别和鉴定“假货”?中消协发布的调查报告显示，“海淘”商品涉嫌仿冒较多。买了假冒化妆品、鞋帽箱包的女性消费者找到对应电商维权时，商家往往以“鉴定结果不实”来推责，而消费者又找不到更好的独立、免费鉴定机构。

　　此外，在相关消费品伤害的维权事件中，还存在维权程序繁杂、维权者出具证据的义务不对等、付出时间与精力过多等问题，导致一些消费者即便维权成功，也得不偿失。